Промсвязьбанк не поделился выгодой с MoneyClick

2 июля 2018

Промсвязьбанк не поделился выгодой с MoneyClick

Микрофинансовой организации MoneyClick не удалось взыскать упущенную выгоду с Промсвязьбанка. Суд в апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска на 56,5 тыс. рублей.

Микрофинансовая организация MoneyClick пыталась взыскать с Промсвязьбанка компенсацию за выданный клиенту банка заем на сумму 5 тыс. рублей и упущенную выгоду в 10-кратном размере в размере 51030 рублей. Как следует из материалов суда, MoneyClick одобрило выдачу займа частному лицу в размере 5 тыс. рублей и перечислило денежные средства на счет клиента, открытый в Промсвязьбанке. После того, как срок погашения займа истек, микрофинансисты попытались взыскать выданные средства через суд. Клиент оспорил судебный иск, так как он отрицал оформление займа и факт получения денежных средств. Более того, в суде было установлено, что клиент в Промсвязьбанке счета не открывал.

В качестве третьих лиц к судебному разбирательству были привлечены НАО «Объединенная микрофинансовая организация», ООО МФК «Е ЗАЕМ», ООО МФК «Честное Слово», ООО МФК «4 ФИНАНС» (бренд Vivus), ООО МФК «СМСФИНАНС». Все компании специализируются на дистанционном микрофинансировании, то есть одобрении и перечислении заемных средств в режиме онлайн по реквизитам, указанным в анкете на заем.

Суть претензий ООО МКК "Мани-Клик" (бренд MoneyClick) к ПАО «Промсвязьбанк» заключалась в том, что банк при открытии счета проводит полную идентификацию клиента и проверяет оригиналы документов. Микрофинансовая организация при рассмотрении онлайн-заявки сверяет анкетные данные с данными в реквизитах счета, по которым будут перечислены денежные средства. В данном случае анкетные данные и данные владельца счета совпали, и заем был выдан. Вскоре обнаружилось, что клиент действительно не открывал счета в Промсвязьбанке, более того, в банковских документах отсутствовали и подписи работников банка. Таким образом, MoneyClick не может взыскать выданный заем с частного лица, чьи данные были указаны в анкете, и попыталось взыскать ущерб с банка, который с нарушением законодательства открыл счет с использованием чужих персональных данных и предоставил возможность доступа к счету неустановленным лицам.

Суд установил, что банк не несет ответственность за выдачу займа и является третьей стороной, так как договор займа был заключен между МФО «Мани-Клик» и неустановленным лицом. Приговор вступил в силу и может быть оспорен до 10 июля 2018 года. Данный иск создает неприятный прецедент для всех участников дистанционного рынка микрофинансирования, так как освобождает от ответственности за действия в кредитных организациях неустановленных лиц, открывающих счета и банковские карты без ведома клиентов и оформляющих по данным реквизитам договоры займа.

Компании в статье